²
En el centro de la historia aún se encuentran rastros biológicos, huellas dactilares y problemas de compatibilidad que siguen generando controversia entre los expertos. Por un lado, quienes creen que ciertos elementos podrían reabrir escenarios distintos a los del pasado; por otro, quienes defienden la solidez del sistema judicial construido a lo largo de los años en torno al caso.
El resultado es un clima cada vez más tenso, donde cada palabra pronunciada en directo se convierte en tema de debate público y judicial. En la segunda página, encontrará todos los detalles de un caso que continúa desarrollándose con giros sensacionales. Haga clic en “Leer segunda parte” para descubrirlos.
Antonio De Rensis, abogado de Alberto Stasi, también adoptó una postura muy dura, acusando a algunos medios de comunicación de intentar reabrir continuamente un caso ya cerrado por la justicia italiana. «Stasi ya ha sido declarado culpable; centrémonos en las nuevas investigaciones y dejemos de convertirlo todo en una distracción mediática», declaró durante el debate televisado.
El criminalista Dario Redaelli opinó diferente, reiterando que la investigación contra Andrea Sempio surgió precisamente de las estrategias de defensa desarrolladas a lo largo de los años en torno al caso de Alberto Stasi. Mientras tanto, el debate continúa intensificándose en las redes sociales, entre quienes defienden la necesidad de profundizar en cada nuevo elemento de la investigación y quienes, por el contrario, creen que las conclusiones alcanzadas por la justicia en el caso Garlasco son definitivas.
